Meio Ambiente
Datafolha: 91% apoia criação de mais parques nacionais, hoje frequentados pelos mais ricos
Pesquisa nacional encomendada pela SOS Mata Atlântica aponta necessidade de democratização no acesso às áreas verdes; maioria quer ver mais ações dos governos contra a crise climática
Uma pesquisa realizada pelo Datafolha encomendada pela ONG SOS Mata Atlântica mostra que 91% dos brasileiros são favoráveis à criação de mais parques nacionais, unidades de conservação de proteção integral abertas à visitação pública. Os dados também apontam que, atualmente, nem todos têm tido acesso a esses equipamentos: enquanto apenas 36% das pessoas com renda familiar de até 2 salários mínimos visitam esses parques, o número chega a 63% dos que têm renda acima de 10 salários mínimos.
A pesquisa – lançada pela SOS Mata Atlântica no contexto da 16ª Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica das Nações Unidas (CDB), a COP-16, que acontece em Cali, na Colômbia – foi realizada entre os dias 5 e 12 de setembro, com 2018 pessoas de idade superior a 16 anos em 113 municípios das 5 regiões do país. A amostra é representativa da população brasileira, segundo o Datafolha, e a margem de erro é de 2 pontos percentuais. Além dos 91% favoráveis à criação de mais parques nacionais, 6% disseram ser contrários e 3% não opinaram.
Em relação às áreas verdes urbanas em geral, como praças arborizadas e parques urbanos, o número de pessoas que afirma frequentá-las é maior: 74% dos entrevistados visita essas áreas com alguma frequência (de pelo menos uma vez ao ano, caso de 1% das pessoas, até os que visitam todos os dias, caso de 7%), contra 26% que nunca as visitam. No recorte por renda, porém, a desigualdade segue presente – 71% das pessoas com renda até 2 salários mínimos visitam essas áreas verdes, contra 91% das pessoas com renda acima de 10 salários mínimos.
No recorte regional, a pesquisa mostra que a região Nordeste é a com menor número de frequentadores, tanto de parques urbanos (65% dos entrevistados na região), quanto de parques nacionais (37%). Já o Sul é a região com maior percentual de visitantes de parques urbanos (80%), enquanto o Sudeste é a que tem mais visitantes de parques nacionais (46%).
O hábito de visitar áreas verdes é mais comum nas cidades com mais de 500 mil habitantes, onde 80% dos entrevistados dizem frequentar essas áreas, enquanto o número cai para 69% nas cidades de até 50 mil habitantes. No recorte por gênero, as visitas são mais comuns entre homens (77%) do que entre mulheres (72%).
Para Diego Igawa Martinez, coordenador de projetos da SOS Mata Atlântica, os números mostram que, além do aumento no número de parques, também é necessário que eles não fiquem concentrados apenas nas áreas mais ricas e valorizadas das cidades. “Esses percentuais são uma evidência da importância das áreas verdes para a população urbana e da necessidade de ampliar seu acesso, especialmente nas periferias”, afirmou o biólogo. Ele destaca ainda a necessidade de equipamentos de lazer e cultura nessas áreas.
“Esses espaços podem tanto ampliar a qualidade de vida das pessoas como ajudar no combate às mudanças climáticas, reduzindo ilhas de calor e melhorando a qualidade do ar. São fundamentais para cidades mais sustentáveis e saudáveis”, frisou Diego. “E é algo que precisa ser uma prioridade, especialmente neste momento de mudança de gestão municipal”, completou.
Para Malu Ribeiro, diretora de políticas públicas da SOS Mata Atlântica, os municípios, especialmente, têm um papel central na preservação ambiental e no enfrentamento das mudanças climáticas, pois possuem a competência constitucional de definir o uso do solo e criar áreas verdes.
“Prefeituras e câmaras municipais podem promover cidades mais resilientes por meio da recuperação de rios, prevenção de ocupações irregulares e criação de espaços de lazer e preservação. Ao adotar políticas que priorizam a sustentabilidade, os municípios contribuem diretamente para a melhoria da qualidade de vida da população e ajudam o Brasil a alcançar suas metas climáticas, o que se alinha às discussões globais, como as da COP 16”, analisou.
Maioria vê ações insuficientes ou inexistentes contra a crise climática nas esferas municipal, estadual e federal
A pesquisa também mediu a avaliação das pessoas sobre as políticas públicas dos governos municipais, estaduais e federal em relação às mudanças climáticas. O governo federal é o único ente federativo onde a maior parte das pessoas (54%) diz ver algum tipo de ação sobre o tema.
Entre essas pessoas, 7% diz que o governo do presidente Lula está fazendo mais do que deveria; 22% diz que faz o que deveria; e 25% diz que faz menos do que deveria. 39% diz que o governo federal não está fazendo nada, e 7% não opinou. 64% dos entrevistados, portanto, gostariam de ver mais ações federais contra as mudanças climáticas.
No nível estadual, 49% diz que o governo de seu estado está fazendo algo em relação à crise climática – mais do que deveria para 6%, exatamente o que deveria para 20% e menos do que deveria para 21%. 40% disse que o governo estadual não está fazendo nada, e 11% não opinou.
Já os governos municipais são os piores avaliados – o único ente federativo sobre o qual há mais pessoas que afirmam que seus governos não fazem nada (46%) do que pessoas que dizem que seus governos fazem alguma coisa (44%). Entre esse último grupo, 6% diz que o governo faz mais do que deveria, 20% diz que o governo faz o que deveria, e 18% diz que o governo faz menos do que deveria. 10% dos entrevistados não opinaram.
O recorte por idade mostra, por sua vez, que os mais jovens são os mais insatisfeitos com as ações dos governos em relação à crise climática, enquanto os mais velhos são os mais satisfeitos. 59% dos entrevistados com 60 anos ou mais avaliam que o governo federal está fazendo algo, contra 47% dos entrevistados entre 16 e 24 anos; 52% dos mais velhos acreditam que o governo estadual está fazendo algo, contra 42% dos mais jovens; e 49% dos mais velhos acreditam que o governo municipal está fazendo algo, contra apenas 37% dos mais jovens.
Fonte: O Eco
Desenvolvido pela Aliança pela Restauração da Amazônia com apoio da The Nature Conservancy (TNC) Brasil, o documento contempla casos e negócios de sucesso no bioma
Qual a oportunidade real vinculada à restauração? Esse é o tema central do estudo lançado nesta quarta-feira (27/11), que destaca importantes iniciativas de restauração que estão em andamento no bioma amazônico. Desenvolvido pela Aliança pela Restauração da Amazônia e com apoio da The Nature Conservancy (TNC) Brasil, que juntos atuam para a promoção de benefícios financeiros e bem-estar das comunidades tradicionais, integrando a bioeconomia aos elos da restauração florestal na Amazônia brasileira.
O estudo Bioeconomia da Restauração na Amazônia surgiu a partir do entendimento de que as iniciativas e negócios da restauração florestal no bioma ainda possuem pouca visibilidade e limitado entendimento sobre suas operações e oportunidades de desenvolvimento. E dada a urgência climática enfrentada no mundo todo e em especial na Amazônia, ficou evidente a necessidade de acelerar os processos de estruturação de mecanismos financeiros e operacionais que assegurem que os recursos cheguem ao campo de forma eficaz para os diferentes atores da restauração. O mapeamento abrangeu 61 casos potenciais, dos quais 13 foram selecionados como os mais relevantes. Destacam-se, entre esses, quatro modelos de negócios que geraram restauração efetiva, utilizando abordagens distintas: sistemas agroflorestais, coleta de sementes nativas, restauração ecológica para geração de créditos de carbono e produtos da sociobiodiversidade, como o açaí e a castanha.
Os critérios adotados no documento levaram em consideração a diversidade de localidades, modelos de negócios e tamanhos das iniciativas. Além disso, foram avaliados fatores chave para o sucesso, como sustentabilidade financeira e governança social, com foco nos benefícios econômicos, sociais e ambientais gerados.
Construído após um ano de esforços coletivos, o estudo oferece novos insights, lista as iniciativas de restauração já em prática, independentemente de sua escala, e apresenta as categorias que não apenas conservam e restauram paisagens, mas também integram o manejo sustentável, gerando impactos positivos, além de impulsionar a economia. Os exemplos são reais e têm origem em empreendimentos de diferentes estados da Amazônia, como Pará, Amapá, Acre, Rondônia, Amazonas e Mato Grosso. O documento também aborda os efeitos esperados, incluindo a melhoria do bem-estar das comunidades tradicionais e outros benefícios socioambientais significativos.
“É essencial dar visibilidade para quem já está fazendo a restauração em diferentes abordagens, desde um empreendimento comunitário à uma grande empresa. A metodologia categoriza além do financeiro, serviços ecossistêmicos, engajamento da comunidade e diferentes níveis de valoração dos ativos socioambientais”, pontuou Rodrigo Freire, líder de áreas privadas da TNC Brasil na Amazônia e secretário executivo da Aliança pela Restauração da Amazônia.
Rubens Benini, líder de Florestas e Restauração da TNC Brasil – entidade responsável por contratar a consultoria que elaborou o estudo e está atuando diretamente no planejamento com a Coalizão Brasil e a Aliança – comenta como as diversas iniciativas na região podem ser determinantes para o sucesso da meta climática global.
“Sabemos que o compromisso climático de 1,5ºC do Brasil depende do desmatamento zero e da restauração em larga escala, que não apenas recupera áreas, mas também previne novos desmatamentos e fortalece uma economia sustentável de base florestal. Como secretária executiva da Aliança pela Restauração desde 2022 e membro do conselho desde 2017, nós, da TNC, estamos integrando esta publicação sobre bioeconomia na Amazônia, buscando soluções integradas para preservar e desenvolver a região de forma sustentável”, detalhou.
Rubens explica ainda que por meio deste estudo, a Aliança e a TNC Brasil propõem acelerar a implementação de soluções financeiras e políticas públicas que viabilizem a restauração florestal, promovendo um futuro de desenvolvimento sustentável e resiliente para a Amazônia.
A publicação pode ser acessada aqui.
TNC – The Nature Conservancy (TNC) é uma organização de conservação ambiental dedicada à proteção das terras e águas das quais toda a vida depende. Guiada pela ciência, a TNC cria soluções locais inovadoras para os principais desafios do mundo, de forma que a natureza e as pessoas possam prosperar juntas. No Brasil, onde atua há 35 anos, o trabalho da TNC concentra-se em solucionar os complexos desafios de conservação da Amazônia, Cerrado e Mata Atlântica a partir de uma abordagem sistêmica, com foco na implementação e geração de impacto, para mitigar as mudanças climáticas e a perda da biodiversidade. A TNC Brasil atua em cooperação com a TNC Global, organização que trabalha em 81 países e territórios – 40 por impacto direto na conservação e 41 por meio de parceiros –, utilizando uma abordagem colaborativa, que envolve comunidades locais, governos, setor privado e a sociedade civil. Saiba mais em nosso site e nos siga no LinkedIn e Instagram.
A Aliança pela Restauração na Amazônia é uma articulação multi-institucional e multissetorial estabelecida em 2017, que trabalha como catalisadora e amplificadora da agenda de restauração na Amazônia. Tem como missão articular múltiplos atores para a restauração na Amazônia como estratégia integrada à conservação e com benefícios socioeconômicos compartilhados. Conta com cerca de 130 membros atua através de quatro grupos de trabalho e é liderada pelo seu conselho de coordenação estratégica com apoio da Secretaria Executiva, atualmente baseada na TNC. Saiba mais sobre a Aliança em nosso site e em nossas redes sociais.
*Informações para a imprensa: The Nature Conservancy Brasil – FSB Comunicação
Financiamento climático anual foi estabelecido em US$ 300 bilhões
O novo acordo global de financiamento climático, estabelecido em US$ 300 bilhões por ano, é insuficiente para dar as respostas que o mundo precisa no enfrentamento à crise do clima. Essa é a visão de diversas entidades ambientalistas que acompanharam as discussões da 29ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática (COP29), realizada em Baku, no Azerbaijão, e encerrada neste sábado (23).
Os participantes da COP29 fecharam um acordo de US$ 300 bilhões por ano que os países ricos deverão doar a países em desenvolvimento, até 2035, para combate e mitigação das mudanças do clima. O objetivo é promover ações para limitar o aumento da temperatura global a 1,5°C. As nações mais impactadas por eventos climáticos extremos defendiam meta de US$ 1,3 trilhão anuais e consideraram a decisão um insulto.
“A COP29 adotou nova meta de financiamento aquém das necessidades dos países em desenvolvimento e sem nenhuma obrigação clara para os países desenvolvidos. A rota para Belém será difícil, mas temos confiança na liderança brasileira para entregar um resultado que contribua para a justiça climática global”, afirmou a diretora de Campanhas do Greenpeace Brasil, Raíssa Ferreira.
A próxima conferência sobre mudanças climáticas (COP30) será realizada no Brasil, em novembro de 2025, em Belém (PA). Para a Greenpeace, a principal missão do país será articular metas financeiras mais ambiciosas e mobilizar recursos que aproximem os compromissos globais das demandas urgentes dos países insulares e de outras nações em desenvolvimento.
O texto final de Baku determina que o total de recursos a serem financiados pelos países ricos sejam oriundos “de grande variedade de fontes, públicas e privadas, bilaterais e multilaterais, incluindo fontes alternativas”. A medida também é criticada pela entidade que defende que um financiamento público e robusto seria o melhor caminho para enfrentar a emergência climática de maneira justa.
“Recursos entregues por meio de empréstimos ou financiamento privado, em vez do financiamento público baseado em doações, podem aprofundar o endividamento externo dos países que mais precisam de ajuda neste momento e comprometem o princípio poluidor pagador, onde aqueles que mais poluem são financeiramente responsabilizados pela destruição que causam”, diz o Greenpeace.
No mesmo sentido, o Observatório do Clima avalia que essa previsão de diversidade de fontes dilui a responsabilidade das nações ricas, que dificilmente será revertida no futuro. “O acordo de financiamento fechado hoje em Baku distorce a UNFCCC [Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climática] e subverte qualquer conceito de justiça. Com a ajuda de uma presidência incompetente, os países desenvolvidos conseguiram, mais uma vez, abandonar suas obrigações e fazer os países em desenvolvimento literalmente pagarem a conta”, disse Claudio Ângelo, coordenador de Política Internacional do Observatório do Clima.
Novas metas
A diretora de Clima do WRI Brasil, Karen Silverwood-Cope, lembrou que o novo acordo substituirá os US$ 100 bilhões anuais previstos para o período 2020-2025. “Trata-se de um aumento que meramente cobre a inflação dos US$ 100 bilhões anuais prometidos em 2009 [na COP15, de Copenhague, na Dinamarca]. A lacuna de investimentos no presente aumentará os custos no futuro, criando um caminho potencialmente mais caro para a estabilidade climática”, avaliou.
Para ela, mais financiamento incentivaria que as nações apresentassem novas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDC, na sigla em inglês) – planos climáticos de cada país – mais ambiciosas no ano que vem. Como país-sede da COP30, o Brasil já apresentou a terceira geração da sua NDC que define a redução de emissões de gases de efeito estufa de 59% até 67%, em 2035. O documento entregue reafirma a meta de neutralidade climática até 2050 e resume as políticas públicas que se somam para viabilizar as metas propostas.
Como destaque da COP29, Karen menciona uma imagem positiva do protagonismo brasileiro. “Agora, ao assumir a presidência da COP30, o Brasil terá o dever de continuar sendo um exemplo positivo e cobrar maior ambição dos demais países, assim como recuperar a confiança das partes após um processo decisório desgastado e em um contexto geopolítico mais desafiador”, afirmou a diretora do WRI Brasil.
Para a organização WWF-Brasil, o acordo “não chega nem perto de atender as necessidades de financiamento dos países em desenvolvimento”, e o resultado da COP29 corre o risco de atrasar a ação climática precisamente no momento em que sua aceleração é mais crítica e necessária. “Insuficiente para as ações de mitigação, o valor anunciado também desconsidera os esforços urgentes e necessários para adaptação e para perdas e danos, o que afeta de forma negativa e desproporcional países menos desenvolvidos e ilhas, que menos contribuíram para a emissão dos gases de efeito estufa”, diz.
Negociações
O WWF-Brasil avalia a “necessidade urgente” de fortalecer o multilateralismo e diz que o Brasil terá papel determinante em 2025, pressionando por um financiamento climático adicional, após o resultado insatisfatório da COP29.
“Embora os negociadores azeris nunca tenham se destacado em conferências anteriores, a concentração das decisões na presidência e a subtração de trechos resultantes de conquistas anteriores – como a menção aos combustíveis fósseis feita no acordo da COP28, em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos – abriram espaço para que as divergências entre países desenvolvidos e em desenvolvimento escalassem níveis não vistos pelo menos desde a COP15 em Copenhague”, afirmou a entidade, criticando a presença maciça de representantes das indústrias de petróleo e gás na COP29.
“Responsáveis por dois terços das emissões globais dos gases que estão aquecendo o planeta e alterando o clima, as indústrias fósseis não podem mais ser admitidas nas conferências climáticas dado o evidente conflito de interesses. Esse é um ponto especialmente importante para a próxima COP, a ser realizada no Brasil, onde a exploração de petróleo já é objeto de disputa, criticou o WWF-Brasil.
Em discurso na plenária final da COP29, a ministra do Meio Ambiente e Mudanças Climáticas, Marina Silva, avaliou a conferência em Baku como uma “experiência difícil”. “É fundamental, sobretudo após a difícil experiência que estamos tendo aqui em Baku, chegar a um resultado minimamente aceitável para todos nós, diante da emergência que estamos vivendo”, disse.
A ministra criticou a proposta inicial das nações mais ricas para o financiamento climático de US$ 280 bilhões até 2035, que avançou para US$ 300 bilhões anuais para custear os compromissos internacionais. “Os países em desenvolvimento não estão buscando esses recursos para benefício próprio, mas em benefício de todos. Então, os países desenvolvidos têm obrigações, conforme o Acordo de Paris, de fazer esses aportes que ajudem a alavancar recursos privados”, reforçou Marina.
Evento reunirá gestores, técnicos, educadores e sociedade civil para debater ações de 2024 e traçar planos para 2025
A Secretaria do Meio Ambiente do Distrito Federal (Sema-DF) realizará no dia 28 de novembro de 2024 o Fórum de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais no DF 2024. O evento, que será no auditório da Escola de Governo (Egov), tem como objetivo promover um diálogo aberto com a comunidade e instituições públicas e privadas sobre as ações desenvolvidas em 2024 no âmbito do Sistema Distrital de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais (SPCIF).
De acordo com o secretário do Meio Ambiente, Gutemberg Gomes, o fórum é uma oportunidade de “democratizar e compartilhar informações sobre as ações dos órgãos que integram o Sistema Distrital de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais”. Ele destaca que “esse diálogo com a sociedade é fundamental para subsidiar o planejamento de atividades para o próximo ano, alinhado com as demandas reais da comunidade”.
Durante o evento, serão apresentados os relatórios sobre os registros e ocorrências de incêndios, bem como as atividades preventivas e de combate desenvolvidas em 2024 pelos órgãos executores do Plano de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais do DF (PPCIF), como o Corpo de Bombeiros Militar do DF, o Instituto Brasília Ambiental e o Jardim Botânico de Brasília.
Segundo a Coordenadora de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais, Carolina Schubart, “esse momento de apresentação e discussão dos resultados é fundamental para que possamos aprimorar constantemente nossas ações, buscando cada vez mais eficiência no combate aos incêndios florestais no Distrito Federal”.
-
Distrito Federal2 dias atrásAgência de Brasília é finalista do “Prêmio Jatobá 2024” com cases de impacto social e de sustentabilidade
-
Distrito Federal23 horas atrásBrasília recebe evento com representantes do terceiro setor e personalidades do esporte para discutir o desenvolvimento social
-
Cultura3 dias atrásAfroReggae encerra novembro negro com atividades culturais e educativas
-
Brasil2 dias atrásMinistérios das Comunicações e das Cidades lançam “CEP para Todos” para levar endereço postal a 12,3 mil favelas
-
Meio Ambiente2 dias atrásEstudo inédito revela o potencial da bioeconomia para a restauração na Amazônia
-
Nerd2 dias atrás“Estudo” com diversão nas férias: cinco filmes e séries que te ajudam a entender temas da atualidade
-
Distrito Federal2 dias atrásDistrito Federal gera mais de 3,8 mil empregos com carteira assinada em outubro
-
Distrito Federal22 horas atrás“Corrida do Gari” celebra profissionais da limpeza urbana