Com uma redução de 3,39 milhões de habitantes no último ano, o gigante asiático enfrenta o desafio de um envelhecimento acelerado e a menor taxa de natalidade já documentada

A China encerrou o ano de 2025 com dados alarmantes sobre o seu futuro demográfico. Segundo o Escritório Nacional de Estatísticas (ENE), a população total caiu para 1.404,89 milhões, marcando uma contração de 3,39 milhões de pessoas em relação a 2024. Este número representa um aumento de 144% na velocidade da queda populacional em comparação ao ano anterior, consolidando uma tendência de declínio que começou oficialmente em 2022.

O principal motor desse fenômeno é o colapso no número de nascimentos. Em 2025, foram registrados apenas 7,92 milhões de bebês, uma queda de 17% em relação ao ano anterior e o nível mais baixo já registrado pelo órgão oficial. Em apenas quatro anos, o país viu o número de nascimentos anuais encolher mais de 25%, evidenciando que as recentes políticas de incentivo à natalidade ainda não surtiram o efeito desejado na sociedade chinesa.

O Peso do Envelhecimento e a Queda da Força de Trabalho

Enquanto o número de berços vazios aumenta, a população idosa cresce em ritmo acelerado, criando uma pressão sem precedentes sobre o sistema de previdência e saúde do país.

• Explosão da Terceira Idade: Entre 2021 e 2025, o número de pessoas com 60 anos ou mais saltou de 267 milhões para 323 milhões, representando agora 23% da população total.

• Redução da Força de Trabalho: A população em idade ativa (16 a 59 anos) encolheu cerca de 31 milhões de pessoas no mesmo período, caindo para 60,6% do total.

• Mortalidade em Alta: O número de óbitos atingiu 11,31 milhões em 2025, um reflexo direto do envelhecimento populacional.

Evolução Populacional Recente (2021-2025)

Abaixo, os dados que mostram a inversão da curva demográfica chinesa:

De Restrição a Incentivo: O Novo Cenário Legal

Após décadas da rígida “Política do Filho Único”, a China mudou radicalmente sua legislação. Desde agosto de 2021, não há mais restrições ao número de filhos por casal. O governo agora foca em medidas de apoio, como:

• Melhorias no seguro-maternidade e extensão de licenças.

• Expansão agressiva de serviços de creche.

• Subsídios habitacionais para famílias com múltiplos filhos.

Apesar desses esforços, os altos custos de vida e as pressões competitivas no mercado de trabalho continuam afastando os jovens chineses da ideia de constituir famílias maiores, um desafio que a China compartilha com vizinhos como Japão e Coreia do Sul.

Com informações: Brasil de Fato / Escritório Nacional de Estatísticas da China

Proposta do presidente dos EUA visa criar uma comissão internacional, sob liderança de Washington, para administrar o governo e a reconstrução do enclave palestino

O cenário diplomático em torno da crise no Oriente Médio ganhou um novo e polêmico capítulo nesta terça-feira (20). O governo da China, através do porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Guo Jiakun, confirmou que recebeu um convite oficial do presidente Donald Trump para integrar o chamado Conselho de Paz em Gaza. A iniciativa busca reunir uma coalizão global de cerca de 60 nações para gerir o território e coordenar a reconstrução pós-conflito.

Além de Pequim, Trump estendeu o convite a líderes de países como Brasil, Argentina, Rússia, Turquia e Bielorrússia. Enquanto Vladimir Putin foi instado a participar, o presidente francês Emmanuel Macron teria recusado a oferta. O conselho já conta com nomes de peso na sua formação interna, incluindo o secretário de Estado americano Marco Rubio, o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e Jared Kushner, genro de Trump e figura central em acordos anteriores na região.

A estrutura do conselho, no entanto, levanta debates sobre a soberania e a governança de Gaza. Segundo minutas analisadas pela Bloomberg, o órgão seria presidido pelo próprio líder da Casa Branca, que deteria o poder de veto final sobre todas as decisões tomadas por maioria de votos entre os estados-membros. Washington nega a existência de uma “taxa de adesão” de US$ 1 bilhão, chamando os relatos de enganosos e afirmando que a participação depende do compromisso com a prosperidade regional.

A Estrutura do Conselho e as Reações

A proposta de Trump desenha um modelo de administração internacional inédito para o enclave, mas enfrenta resistências internas e externas:

• Poder Centralizado: De acordo com o estatuto proposto, o presidente dos EUA decidiria quem seria convidado e teria a palavra final em todas as deliberações.

• Rejeição em Israel: Grupos extremistas israelenses já manifestaram oposição ao conselho, defendendo a continuidade das operações militares em vez de uma administração internacional.

• Financiamento da Reconstrução: Embora a Casa Branca negue valores fixos, o custo da reconstrução de Gaza é estimado em dezenas de bilhões de dólares, o que exige a entrada de parceiros com grande capacidade financeira, como a China e os países do Golfo.

Mídia Relacionada: Diplomacia em 2026

A estratégia de Trump parece focar em um modelo de “negócio para a paz”, trazendo grandes potências para dividir os custos e a responsabilidade política de um território devastado.

{ “action”: “image_generation”, “action_input”: “A cinematic photograph of a high-level diplomatic meeting in a modern, grand hall in Washington D.C. Large flags of the United States, China, Brazil, and other nations are visible in the background. At the center, a large circular table with nameplates for ‘Gaza Peace Council’. The lighting is professional and dramatic, symbolizing a global effort to redefine the future of the Middle East. High quality, 8k resolution.” }

Com informações: Opera Mundi, Bloomberg e Ministério das Relações Exteriores da China

Sob a doutrina “America First”, a Groenlândia deixa de ser apenas uma ilha ártica para se tornar o epicentro de uma disputa por minerais críticos e soberania tecnológica

A Groenlândia, território ancestral inuit conhecido como Kalaallit Nunaat, tornou-se o mais novo laboratório de uma política externa norte-americana que funde segurança nacional com interesses econômicos. O governo de Donald Trump, em sua segunda gestão (2025-2026), reafirmou que o controle da ilha é vital para o projeto “Golden Dome” e para a contenção da influência da Rússia e da China no Ártico. Mais do que uma proposta de compra territorial, o movimento sinaliza que os Estados Unidos estão dispostos a tratar a soberania de aliados como questão subordinada aos seus imperativos de defesa.

Essa mudança estrutural está ancorada na Estratégia de Segurança Nacional (NSS) de 2025, que estabelece a “segurança econômica como segurança nacional”. Retomando tradições hamiltonianas, o documento defende que o país não pode depender de rivais para insumos essenciais. Nesse contexto, a Groenlândia assume um papel central devido às suas vastas reservas de terras raras (como disprósio e neodímio), fundamentais para a indústria de defesa, semicondutores e veículos elétricos — setores hoje dominados pela cadeia de suprimentos chinesa.

Atualmente, a China controla não apenas a mineração, mas as etapas cruciais de refino desses minerais. Para Washington, a presença de capital chinês na Groenlândia não é vista como um investimento comum, mas como um risco estratégico. Através do chamado “Corolário Trump à Doutrina Monroe”, os EUA têm utilizado instrumentos regulatórios e pressão política para disciplinar aliados e garantir que os recursos da ilha sejam integrados exclusivamente a cadeias produtivas ocidentais.

O controle do capital e a exclusão da “Rota da Seda Polar”

A disputa pelo Ártico não se dá apenas no campo militar, mas através de uma complexa reorganização do investimento estrangeiro. O governo dinamarquês, sob influência da OTAN e de Washington, aprovou o Investment Screening Act em 2021, um mecanismo que permite vetar capitais considerados sensíveis. Na prática, esse filtro serve para barrar a expansão da “Rota da Seda Polar” chinesa, enquanto promove seletivamente empresas de países aliados, como as canadenses e australianas, que operam em sintonia com o Pentágono.

Um exemplo claro dessa politização é o litígio envolvendo o projeto de mineração de Kvanefjeld. Após a proibição da mineração de urânio e a revogação de licenças que envolviam capital chinês, a empresa responsável acionou judicialmente o governo groenlandês, exigindo compensações bilionárias. Esse cenário demonstra que a viabilidade econômica de um projeto na Groenlândia hoje é secundária; o que define a continuidade de uma operação é o seu alinhamento geopolítico com as prioridades dos Estados Unidos.

A conclusão é que a Groenlândia se tornou o caso-limite da nova agenda imperial de segurança econômica. Territórios politicamente constituídos e habitados são reinscritos como “espaços estratégicos apropriáveis”. Ao vincular investimentos a critérios de segurança nacional, os EUA normalizam uma prática onde o Estado organiza o mercado para servir à rivalidade sistêmica. Para os 56 mil habitantes da ilha, a autonomia conquistada frente à Dinamarca enfrenta agora o desafio de não ser esmagada pelas placas tectônicas da geopolítica global.

Com informações: Diplomatique