Conecte-se conosco

Justiça

Justiça anula empréstimos feitos sob coação em caso de sequestro relâmpago

Publicado

2 meses atrás

em

TJ-SP aplica Súmula 479 do STJ e anula dívida de R$ 66 mil contraída durante sequestro. Decisão reforça responsabilidade objetiva dos bancos e proteção ao consumidor em situações de vulnerabilidade

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), por meio da Vara Cível da Comarca de Guarulhos, reconheceu a nulidade de contratos bancários firmados sob grave ameaça e determinou a inexigibilidade de dívida de mais de R$ 66 mil contraída durante um sequestro relâmpago. A decisão, respaldada pela Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), reforça a responsabilidade objetiva dos bancos em casos de fraudes e falhas na segurança.

Caso: sequestro para contratação de empréstimos

Segundo os autos, o autor do processo acreditava ter marcado um encontro por um aplicativo de relacionamento, mas foi surpreendido por criminosos armados, que o sequestraram e o obrigaram a realizar movimentações bancárias.

Durante o cativeiro, foram contratados empréstimos no valor total de R$ 38 mil, que, com juros e encargos, geraram uma dívida superior a R$ 66 mil. As operações foram feitas sob coação física e psicológica, sem qualquer possibilidade de livre consentimento.

Após ser libertado, a vítima registrou boletim de ocorrência e comunicou imediatamente o banco, mas teve o cancelamento das operações negado pela instituição, que alegou ausência de responsabilidade.

Defesa: falha de segurança e proteção do consumidor

Publicidade

Representado pelo advogado Willian Moraes, do escritório WM Advogados, o autor argumentou que:

  • As movimentações destoavam completamente do seu perfil financeiro;
  • Houve falha na segurança bancária, que não identificou operações atípicas;
  • Aplica-se a responsabilidade objetiva das instituições financeiras;
  • O Código de Defesa do Consumidor (CDC) deve prevalecer na relação desigual entre banco e cliente.

Fundamentos da decisão

A Vara Cível destacou que:

  • A contratação sob coação não gera obrigações válidas, por violar o princípio do consentimento;
  • O banco tem obrigação de monitorar operações atípicas, especialmente de alto valor e fora do padrão do cliente;
  • A Súmula 479 do STJ é clara: “As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias.”

“A movimentação atípica deveria ter acionado os mecanismos de segurança do banco, que falhou em proteger o consumidor”, destacou o juízo.

Efeitos da sentença

A decisão judicial:

  • Anulou os contratos de empréstimo;
  • Declarou a inexigibilidade da dívida;
  • Reconheceu o direito à reparação por dano moral, em razão da gravidade do trauma vivido.

Precedente importante para a proteção do consumidor

O caso reforça o entendimento consolidado de que os bancos não podem repassar aos clientes os riscos de falhas em seus sistemas de segurança. A decisão serve como precedente para outras vítimas de sequestro relâmpago e fraudes bancárias, especialmente em situações de extrema vulnerabilidade.

“O consumidor não pode ser punido por crimes cometidos contra ele. A segurança é responsabilidade do banco, não do correntista”, afirmou o advogado Willian Moraes.

Com informações: Direito News

Publicidade

Tópicos Relacionados:
Continue Lendo
Publicidade

10 Comentários

1 comentário

  1. Alexys Green

    29/08/2025 at 23:55

    Your passion for your subject matter shines through in every post. It’s clear that you genuinely care about sharing knowledge and making a positive impact on your readers. Kudos to you!

    Responder

  2. Istanbul vacation tour

    30/08/2025 at 00:28

    Istanbul vacation tour The city tour was perfect for our short stay. https://venezianasbrasil.com/?p=517

    Responder

  3. Geoffrey Schuster

    30/08/2025 at 00:32

    Your blog is a treasure trove of valuable insights and thought-provoking commentary. Your dedication to your craft is evident in every word you write. Keep up the fantastic work!

    Responder

  4. Shanel Ferry

    30/08/2025 at 01:22

    Your blog is a treasure trove of valuable insights and thought-provoking commentary. Your dedication to your craft is evident in every word you write. Keep up the fantastic work!

    Responder

  6. Iliana Gleason

    30/08/2025 at 02:38

    Hi my family member I want to say that this post is awesome nice written and come with approximately all significant infos I would like to peer extra posts like this

    Responder

  7. Juliet Gordon

    30/08/2025 at 03:56

    I do not even understand how I ended up here, but I assumed this publish used to be great

    Responder

  8. Alia Kutch

    30/08/2025 at 05:21

    What i do not understood is in truth how you are not actually a lot more smartlyliked than you may be now You are very intelligent You realize therefore significantly in the case of this topic produced me individually imagine it from numerous numerous angles Its like men and women dont seem to be fascinated until it is one thing to do with Woman gaga Your own stuffs nice All the time care for it up

    Responder

  9. Peter Spinka

    30/08/2025 at 05:27

    Its like you read my mind You appear to know so much about this like you wrote the book in it or something I think that you can do with a few pics to drive the message home a little bit but instead of that this is excellent blog A fantastic read Ill certainly be back

    Responder

  10. Soap2Day

    30/08/2025 at 05:45

    Wonderful content shared.. I really liked reading this post, and I appreciate the author for sharing it.. thank you

    Responder

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Publicidade

Em alta

Copyright © 2021-2025 | Fato Novo - Seu portal de notícias e informações imparciais.