Conecte-se conosco

Política

Lula publica foto de encontro com Julian Assange em Roma

Publicado

9 meses atrás

em

Presidente elogiou fundador do Wikileaks, livre desde o ano passado

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva divulgou nesta segunda-feira (28) a foto de um encontro com o jornalista Julian Assange, fundador do Wikileaks, durante a viagem que fez a Roma para o funeral do papa Francisco.

O encontro não estava informado na agenda oficial do presidente durante a viagem e ocorreu, segundo a postagem de Lula, na última sexta-feira (25).

“Comentamos sobre o engajamento do papa Francisco em favor da causa da liberdade de expressão e de defesa da democracia. Foi a partir da audiência concedida pelo Papa à esposa e aos filhos de Assange, em 2023, que a campanha pela libertação do jornalista ganhou novo ímpeto”, afirmou Lula.

A plataforma Wikileaks se tornou mundialmente conhecida em 2010 quando publicou diversos documentos sigilosos do governo dos Estado Unidos. Entre eles, estavam registros secretos do Exército do país, inclusive sobre violações de direitos humanos nas guerras do Afeganistão, iniciada em 2001, e do Iraque, em 2003.

O conteúdo atraiu o interesse de veículos da mídia tradicional de diversas nações e gerou grande repercussão mundial. Desde então, Assange se tornou alvo de investigações criminais nos Estados Unidos.

O ativista, que ficou preso desde 2019 no Reino Unido, chegou a um acordo que lhe permitiu deixar o país.

“Fiquei muito feliz em constatar que Assange está bem de saúde e está reconstruindo a sua vida familiar e profissional. Ele é um exemplo para todos que atuam em defesa da liberdade de imprensa e dos direitos humanos”, acrescentou Lula, ainda sobre o encontro.

*Agência Brasil

Anúncio

Tópicos Relacionados:
Continue lendo
Anúncio

Clique para comentar

Deixa uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Justiça

Critica a reportagem sobre Dias Toffoli aponta falta de consistência e uso de insinuações

Publicado

1 dia atrás

em

14/01/2026

Por

Texto questiona métodos de apuração da Folha de S.Paulo ao tentar vincular o ministro do STF a investigações sobre o Banco Master por meio de parentes

Uma análise crítica sobre a recente matéria da Folha de S.Paulo, que tenta ligar o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), a supostas irregularidades financeiras, aponta que a reportagem carece de fundamentação sólida. Segundo o questionamento, o texto utiliza “associações forçadas” e uma linguagem sugestiva para criar um cenário de suspeição, embora o próprio jornal admita a inexistência de uma investigação oficial sobre o caso. O eixo central da denúncia seria o investimento de empresas ligadas a um irmão e a um primo do ministro em um fundo conectado ao Banco Master, algo que críticos classificam como uma tentativa artificial de atingir a imagem da Suprema Corte.

A análise aponta que a reportagem utiliza termos vagos, como “teia de investimentos”, para descrever práticas comuns de mercado, como investimentos cruzados entre fundos, que são legais e recorrentes. Além disso, critica-se a omissão de dados essenciais, como valores e datas das transações, e o fato de as relações societárias citadas estarem encerradas há anos. Outro ponto grave destacado é a menção à sigla de uma organização criminosa no texto, sem que haja qualquer nexo causal com o ministro ou com o fundo citado, o que indicaria um esforço retórico para induzir o leitor a uma reação emocional negativa na ausência de fatos concretos.

Falhas apontadas na estrutura da reportagem

A crítica elenca pontos onde a narrativa jornalística apresentaria fragilidades:

  • Responsabilidade Indireta: As empresas citadas pertencem a parentes do ministro, não havendo ato ou decisão jurídica dele que justifique o vínculo.

  • Anacronismo dos Vínculos: O gráfico do próprio jornal mostra que as relações societárias são antigas e constam como “encerradas”, sem conexão atual.

  • Linguagem Retórica: O uso de expressões como “teia” e a citação do PCC serviriam apenas para sugerir nebulosidade onde há práticas financeiras regulares.

  • Omissão de Dados: A falta de informações sobre quando o fundo investiu ou resgatou valores impediria a aferição da relevância econômica do caso.

Contexto de ataques ao Judiciário

Para os críticos da matéria, esse episódio se assemelha a outras tentativas recentes de desgastar membros do STF por meio de ilações sobre seus círculos familiares ou profissionais. A peça é vista como uma reedição de estratégias que buscam fabricar desconfiança institucional sem apresentar indícios de crimes ou infrações éticas. Ao admitir que o fundo não é alvo de apuração, mas manter a narrativa de suspeita, a reportagem é acusada de empobrecer o debate público e substituir a apuração rigorosa pela insinuação política, reforçando um padrão de ataques coordenados ao Poder Judiciário.

Com informações: DCM

Anúncio

Continue lendo

Política

Veto de Lula ao PL da Dosimetria gera ofensiva da extrema direita e debate sobre impunidade

Publicado

1 dia atrás

em

14/01/2026

Por

Bolsonaristas e setores do Centrão alegam que a rejeição ao projeto impede a pacificação nacional, enquanto críticos apontam que o texto é uma anistia disfarçada

O cenário político brasileiro enfrenta uma nova escalada de tensão com o esperado veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Projeto de Lei da Dosimetria. A proposta, defendida com vigor por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro e integrantes do Centrão, busca alterar o cálculo de penas para crimes específicos, o que é visto por especialistas e observadores políticos como uma tentativa de reduzir as condenações de envolvidos em atos contra a democracia. O relator do projeto na Câmara, deputado Paulinho da Força, liderou o discurso de que Lula “rasgou a bandeira da paz” ao rejeitar o texto, argumento rapidamente replicado por figuras como Sóstenes Cavalcante e Rogério Marinho.

Entretanto, a narrativa de “pacificação” é contestada por quem defende o rigor da lei diante da tentativa de golpe de Estado ocorrida em janeiro de 2023. Para esses críticos, o chamado “PL da Dosimetria” funciona como uma maquiagem para uma anistia indireta, promovendo a impunidade. O debate também atinge a mídia, com questionamentos sobre o espaço dado a argumentos que minimizam os ataques às instituições. Diante da probabilidade de o Congresso Nacional derrubar o veto presidencial, a expectativa recai sobre o Supremo Tribunal Federal (STF), que poderá ser acionado para avaliar a constitucionalidade da futura lei e garantir que ataques à ordem democrática não fiquem sem a devida punição.

Os principais pontos do embate político

A disputa em torno do PL da Dosimetria revela as fraturas no Congresso e na sociedade:

  • Narrativa de Pacificação: Bolsonaristas afirmam que o projeto é o caminho para diminuir a polarização e encerrar conflitos jurídicos.

  • Anistia Disfarçada: Opositores ao PL argumentam que reduzir penas de golpistas é um incentivo a novos ataques às instituições.

  • Papel do Congresso: A legislatura atual sinaliza que deve derrubar o veto de Lula, reafirmando o poder do bloco conservador e fisiológico.

  • Judicialização no STF: Caso o veto seja derrubado, o tema deve ser levado à Suprema Corte sob o argumento de violação da legalidade e da proporcionalidade das penas.

O risco da impunidade histórica

Historicamente, o Brasil é criticado por não punir com rigor ataques ao sistema democrático, diferentemente de outras nações que enfrentaram rupturas institucionais. A tentativa de institucionalizar penas mais brandas para quem planejou ou executou atos antidemocráticos é vista por juristas como um retrocesso perigoso. A comparação com o combate ao crime organizado e à corrupção é frequente: se a redução de pena não é aplicada para “pacificar” facções criminosas, não deveria ser usada como ferramenta política para beneficiar atores que atentaram contra a soberania popular. O desfecho dessa crise definirá o tom da estabilidade política brasileira para os próximos anos.

Com informações: ICL Notícias

Anúncio

Continue lendo

Política

Comissão de Ética instaura processo contra Augusto Heleno por plano de infiltração na Abin

Publicado

3 dias atrás

em

12/01/2026

Por

Investigação foca em reunião ministerial de 2022 onde o general defendeu “virar a mesa” antes das eleições; militar cumpre prisão domiciliar por tentativa de golpe

A Comissão de Ética Pública da Presidência da República decidiu, por unanimidade, instaurar um processo de apuração ética contra o ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), Augusto Heleno. O foco da investigação são as declarações dadas pelo general em uma reunião ministerial em 5 de julho de 2022, na qual ele sugeriu a infiltração de agentes da Abin nas campanhas eleitorais e defendeu ações contra instituições e pessoas antes do pleito. Para o relator do caso, conselheiro Manoel Caetano Ferreira Filho, a conduta de Heleno demonstra desvio de finalidade e desrespeito aos valores éticos do serviço público, ao tentar reforçar uma retórica de fraude eleitoral sem provas.

O colegiado notificou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), solicitando autorização para entregar a notificação de defesa ao militar, que atualmente cumpre prisão domiciliar. Heleno foi condenado pelo STF a 21 anos de prisão por crimes como tentativa de golpe de Estado e abolição violenta do Estado Democrático de Direito. A mudança para o regime domiciliar, ocorrida em dezembro de 2025, foi concedida por questões humanitárias, após perícias médicas confirmarem diagnósticos de Alzheimer e demência vascular no general de 78 anos.

Pontos centrais da apuração ética e condenação

O processo busca responsabilizar o ex-ministro por atos cometidos no exercício do cargo:

  • Infiltração na Abin: Heleno teria indicado o uso da inteligência estatal para espionar campanhas, sendo interrompido por Jair Bolsonaro na ocasião.

  • Retórica de “Virada de Mesa”: Em gravação, o general afirma que “o que tiver que ser feito tem que ser feito antes das eleições” e defende “agir contra determinadas instituições”.

  • Condenação no STF: O militar foi sentenciado a 21 anos por tentativa de golpe de Estado, organização criminosa armada e dano ao patrimônio público.

  • Medidas Cautelares: Em prisão domiciliar, Heleno utiliza tornozeleira eletrônica, teve o passaporte retido e está proibido de acessar redes sociais ou conceder entrevistas.

Contexto das investigações e defesa

As declarações de Heleno integram o conjunto de provas da Polícia Federal sobre a trama golpista que visava manter o ex-presidente Jair Bolsonaro no poder. A acusação aponta que o general, em parceria com o ex-diretor da Abin, Alexandre Ramagem, estruturou narrativas contra a lisura das urnas eletrônicas e anuiu com espionagens ilegais. A defesa de Heleno, por sua vez, nega todas as acusações e sustenta que a concessão da prisão domiciliar foi um reconhecimento da dignidade humana, dado o estado de saúde do militar, que agora aguarda o desdobramento do processo ético no âmbito da Presidência.

Com informações: ICL Notícias e Folhapress

 

Anúncio

Continue lendo
Anúncio


Em alta

Verified by MonsterInsights