O caso ocorreu entre janeiro e abril de 2022, em uma panificadora em Ceilândia/DF. Segundo o processo, o
réu proferiu ofensas homofóbicas contra a vítima na presença de outros funcionários e ameaçou-a com uma faca, dizendo que ela deveria sair do emprego "por bem ou por mal". A vítima registrou ocorrência policial e, posteriormente, deixou o trabalho devido aos constrangimentos. Em 1ª instância, o réu foi condenado a um ano e seis meses de
reclusão por homofobia (
Lei nº 7.716/89) e dois meses e seis dias de detenção por ameaça (artigo 147 do
Código Penal), além do pagamento de R$ 2 mil por danos morais. A defesa recorreu, pedindo absolvição por falta de provas, reconhecimento de consunção entre os crimes, ou seja, o reconhecimento de que a ameaça seria parte do crime de homofobia e regime inicial aberto. O TJDFT rejeitou os pedidos de absolvição e de consunção, destacando que os crimes têm naturezas distintas e que a
materialidade e autoria ficaram comprovadas pelo depoimento de uma testemunha que presenciou os fatos. "A sentença não se baseou, exclusivamente, em elementos produzidos na seara extrajudicial, mas sobretudo no depoimento judicial de uma testemunha que, por diversas vezes, presenciou os graves atos de discriminação e a grave ameaça contra a vítima", afirmou o relator. Quanto ao regime de cumprimento da pena, a
Turma considerou que a mudança para o aberto era adequada, pois a pena total não ultrapassou quatro anos, o réu não era reincidente e a maioria das circunstâncias judiciais era favorável ou neutra. A condenação por danos morais foi mantida, já que o valor foi considerado proporcional aos transtornos causados. A decisão foi
unânime.
