Grupos industriais investem milhões em publicidade para associar instalações de IA a empregos e energia limpa, enquanto estudos apontam baixa geração de postos de trabalho permanentes e impacto nas contas de luz

A rápida expansão dos centros de processamento de dados, impulsionada pelo boom da Inteligência Artificial, gerou uma crise de imagem para as gigantes de tecnologia. Para enfrentar a crescente resistência de comunidades locais, empresas como Meta e grupos de lobby como a Virginia Connects iniciaram campanhas de relações públicas em larga escala. Os anúncios, que inundam a TV e as redes sociais, apresentam os data centers como investidores em energia verde e motores de criação de “empregos bem remunerados”.

No entanto, a realidade técnica e econômica dessas instalações contradiz parte do discurso publicitário. Especialistas e pesquisadores alertam que, embora a construção exija milhares de trabalhadores temporários, a operação contínua de um data center demanda pouquíssima mão de obra humana, tornando-o uma das indústrias mais intensivas em capital e menos eficientes em geração de empregos permanentes por metro quadrado.

Investimento bilionário resulta em poucos postos operacionais

A principal bandeira das campanhas de marketing é a promessa de revitalizar economias locais. Contudo, estudos da Universidade de Michigan e da organização Food & Water Watch indicam que o custo para criar um único emprego permanente em um data center é quase 100 vezes maior do que em indústrias de manufatura ou armazenamento tradicional.

Diferente de uma fábrica, onde centenas de operários circulam diariamente, um data center de última geração é projetado para ser monitorado remotamente. Após a fase de obras, o quadro de funcionários fixos resume-se a poucas dezenas de técnicos de segurança e manutenção. Em Altoona, Iowa, por exemplo, a Meta afirma apoiar cerca de 400 empregos, um número significativamente menor do que os 1.000 postos gerados pelo cassino local, apesar do investimento bilionário em infraestrutura.

Residentes temem arcar com custos de expansão energética

Outro ponto de fricção é o consumo colossal de eletricidade e água. Na Virgínia, estado que abriga a maior concentração de data centers do mundo, 73% da população acredita que essas instalações são responsáveis pelo aumento nas tarifas de energia. A preocupação reside no fato de que a construção de novas linhas de transmissão e usinas para alimentar a IA acaba sendo financiada, em parte, por todos os consumidores da rede.

Para conter o desgaste político, reguladores da Virgínia aprovaram uma nova estrutura tarifária que entrará em vigor em 2027. O objetivo é garantir que as empresas de tecnologia paguem o “custo total do serviço”, protegendo os clientes domésticos de aumentos derivados da demanda industrial. Essa mudança reflete uma vitória para ativistas que comparam o marketing atual da indústria de tecnologia às antigas campanhas que omitiam os riscos do tabagismo.

Quase 200 grupos ativos bloqueiam investimentos bilionários

A resistência não é apenas retórica; ela tem causado impactos financeiros reais. De acordo com o projeto Data Center Watch, entre abril e junho de 2025, grupos comunitários conseguiram bloquear ou atrasar 20 projetos, o que representa um potencial de US$ 98 bilhões em investimentos paralisados. As principais queixas incluem:

• Drenagem de recursos hídricos: Necessidade de milhões de litros de água para resfriamento de servidores.

• Poluição sonora e do ar: Ruído constante de sistemas de ventilação e uso de geradores a diesel em emergências.

• Integridade de zonas úmidas: Impacto ambiental em áreas de preservação próximas às construções.

A indústria argumenta que sem esses centros, a evolução da sociedade digital e da economia da IA seria impossível. No entanto, para ativistas como Elena Schlossberg, do condado de Prince William, a “pasta de dente já saiu do tubo”: a conscientização pública sobre os custos sociais e ambientais dessas estruturas tornou o marketing tradicional insuficiente para convencer as comunidades de que o progresso tecnológico compensa os impactos locais.

Com informações: Grist, Politico, Spotlight Delaware

O mercado automotivo brasileiro vive uma explosão de siglas em 2026, com projeções de vendas de eletrificados dobrando para 600 mil unidades. Entender a diferença entre híbridos leves, plug-ins e elétricos puros é essencial para quem busca economia e sustentabilidade

A “sopa de letrinhas” dos motores eletrificados não é apenas marketing; cada sigla representa um nível diferente de assistência elétrica, impacto no consumo e necessidade de infraestrutura. Em 2026, com a chegada de quase 100 novos modelos ao Brasil e a abertura de fábricas de marcas como BYD e GWM no país, o consumidor tem mais opções, mas também mais dúvidas.

Escolher entre um híbrido leve (MHEV), um híbrido pleno (HEV), um plug-in (PHEV) ou um elétrico a bateria (BEV) depende diretamente do seu perfil de uso, disponibilidade de recarga residencial e orçamento para manutenção.

Do auxílio invisível à dependência total da tomada

Para facilitar a decisão, os veículos eletrificados são categorizados pelo nível de autonomia elétrica e pela forma como as baterias são carregadas:

• MHEV (Híbrido Leve): É a porta de entrada. Um pequeno motor elétrico substitui o alternador e auxilia o motor a combustão em arrancadas e retomadas. Não move o carro sozinho e não precisa de tomada. Foco: pequena redução de emissões e IPVA reduzido em alguns estados.

• HEV (Híbrido Convencional): O sistema alterna entre motor a combustão e elétrico automaticamente. O motor elétrico pode mover o carro em baixas velocidades (como no trânsito urbano). Não precisa de tomada, pois recarrega com a energia das frenagens. Exemplo clássico: Toyota Corolla Hybrid.

• PHEV (Híbrido Plug-in): Possui baterias maiores que precisam ser carregadas na tomada. Permite rodar de 50 a 80 km apenas no modo elétrico, ideal para o trajeto casa-trabalho sem gastar gasolina. Se a bateria acabar, ele funciona como um híbrido comum.

• BEV (Elétrico a Bateria): 100% elétrico. Não possui motor a combustão nem escapamento. Oferece torque instantâneo e custo por km rodado até 75% menor que o da gasolina, mas exige planejamento de rotas e infraestrutura de recarga.

Economia mensal vs. custo de aquisição e infraestrutura

A decisão de compra em 2026 deve considerar que, embora o custo das baterias tenha caído, os carros elétricos (BEV) ainda possuem um preço de aquisição superior aos modelos a combustão equivalentes. No entanto, a economia na ponta do lápis aparece no uso diário: enquanto um carro a etanol custa cerca de R$ 0,45 por km, um elétrico pode custar apenas R$ 0,12 por km.

Um avanço regulatório importante para 2026 é a obrigatoriedade de adequação de condomínios para instalação de carregadores (norma SAVE), o que deve facilitar a vida de quem mora em prédios. Além disso, parcerias entre empresas de energia solar e montadoras estão permitindo que motoristas carreguem seus veículos com energia própria, zerando o custo de “abastecimento”.

FCEV e a aposta no Etanol Híbrido

Enquanto os FCEV (Veículos a Célula de Combustível), que usam hidrogênio, ainda enfrentam o desafio da falta de postos de abastecimento no Brasil, o país aposta no Híbrido a Etanol. Essa tecnologia é vista como uma solução de transição sustentável, unindo a baixa emissão da eletrificação com a rede de distribuição de combustível já existente em todo o território nacional.

Para o motorista, 2026 é o ano da conectividade. Os veículos agora contam com atualizações remotas (OTA) e sistemas avançados de assistência (ADAS), transformando o carro em um “smartphone sobre rodas”. A manutenção preditiva, que avisa sobre problemas antes mesmo de eles ocorrerem, também se tornou padrão em modelos PHEV e BEV de médio porte.

Com informações: Olhar Digital, ABVE, Bright Consulting

Banco de dados de 96 GB, alimentado por malwares “infostealers”, continha logins do Facebook, Netflix, Binance e acessos governamentais brasileiros

O pesquisador de cibersegurança Jeremiah Fowler, em parceria com a ExpressVPN, revelou a descoberta de um servidor público massivo contendo 149 milhões de registros de login e senha expostos na internet. O material, que não possuía qualquer proteção ou criptografia, reunia credenciais roubadas de redes sociais, serviços de streaming, bancos e, de forma alarmante, domínios governamentais, incluindo o brasileiro gov.br.

Diferente de vazamentos de invasões a servidores específicos, esta base foi alimentada por infostealers — programas maliciosos que infectam computadores e celulares de usuários comuns para capturar dados salvos em navegadores. O repositório ficou online por quatro semanas antes de ser retirado do ar após diversas notificações ao provedor de hospedagem.

Volume de Dados por Plataforma (Estimativa)

A exposição atingiu usuários de praticamente todos os grandes serviços digitais globais. Confira os números aproximados:

O Risco do Acesso ao gov.br

A presença de credenciais vinculadas ao gov.br e outros domínios governamentais é considerada crítica. Criminosos podem utilizar esses acessos para:

• Falsificação de Identidade: Realizar transações financeiras ou solicitações em nome do cidadão.

• Spear Phishing: Criar e-mails falsos extremamente convincentes usando dados reais de contas governamentais.

• Porta de Entrada: Servir como o primeiro passo para invasões em redes internas de órgãos públicos.

Recomendações de Segurança Urgentes

Especialistas alertam que, se o seu computador estiver infectado por um infostealer, apenas trocar a senha em outro dispositivo não resolve o problema, pois o vírus continuará capturando a nova senha assim que você digitá-la no aparelho infectado.

1. Limpeza Total: Execute um antivírus de confiança e atualizado para detectar possíveis malwares no seu sistema.

2. Troca de Senhas: Após a limpeza, altere as senhas de serviços críticos (e-mail, bancos e gov.br), utilizando combinações únicas para cada site.

3. Autenticação em Dois Fatores (2FA): Ative a proteção extra (preferencialmente via aplicativos de autenticação ou chaves físicas, evitando SMS).

4. Cuidado com Extensões: Revise extensões de navegador e aplicativos instalados recentemente, especialmente os de fontes não oficiais.

O que dizem as empresas?

O Google se manifestou afirmando que monitora compilações de “infostealers” e possui proteções automatizadas que bloqueiam contas e forçam a troca de senha ao detectar credenciais expostas. As demais plataformas e o governo brasileiro ainda não detalharam a extensão do impacto em suas bases.

Com informações: Olhar Digital e ExpressVPN