Proposta do presidente dos EUA visa criar uma comissão internacional, sob liderança de Washington, para administrar o governo e a reconstrução do enclave palestino

O cenário diplomático em torno da crise no Oriente Médio ganhou um novo e polêmico capítulo nesta terça-feira (20). O governo da China, através do porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Guo Jiakun, confirmou que recebeu um convite oficial do presidente Donald Trump para integrar o chamado Conselho de Paz em Gaza. A iniciativa busca reunir uma coalizão global de cerca de 60 nações para gerir o território e coordenar a reconstrução pós-conflito.

Além de Pequim, Trump estendeu o convite a líderes de países como Brasil, Argentina, Rússia, Turquia e Bielorrússia. Enquanto Vladimir Putin foi instado a participar, o presidente francês Emmanuel Macron teria recusado a oferta. O conselho já conta com nomes de peso na sua formação interna, incluindo o secretário de Estado americano Marco Rubio, o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e Jared Kushner, genro de Trump e figura central em acordos anteriores na região.

A estrutura do conselho, no entanto, levanta debates sobre a soberania e a governança de Gaza. Segundo minutas analisadas pela Bloomberg, o órgão seria presidido pelo próprio líder da Casa Branca, que deteria o poder de veto final sobre todas as decisões tomadas por maioria de votos entre os estados-membros. Washington nega a existência de uma “taxa de adesão” de US$ 1 bilhão, chamando os relatos de enganosos e afirmando que a participação depende do compromisso com a prosperidade regional.

A Estrutura do Conselho e as Reações

A proposta de Trump desenha um modelo de administração internacional inédito para o enclave, mas enfrenta resistências internas e externas:

• Poder Centralizado: De acordo com o estatuto proposto, o presidente dos EUA decidiria quem seria convidado e teria a palavra final em todas as deliberações.

• Rejeição em Israel: Grupos extremistas israelenses já manifestaram oposição ao conselho, defendendo a continuidade das operações militares em vez de uma administração internacional.

• Financiamento da Reconstrução: Embora a Casa Branca negue valores fixos, o custo da reconstrução de Gaza é estimado em dezenas de bilhões de dólares, o que exige a entrada de parceiros com grande capacidade financeira, como a China e os países do Golfo.

Mídia Relacionada: Diplomacia em 2026

A estratégia de Trump parece focar em um modelo de “negócio para a paz”, trazendo grandes potências para dividir os custos e a responsabilidade política de um território devastado.

{ “action”: “image_generation”, “action_input”: “A cinematic photograph of a high-level diplomatic meeting in a modern, grand hall in Washington D.C. Large flags of the United States, China, Brazil, and other nations are visible in the background. At the center, a large circular table with nameplates for ‘Gaza Peace Council’. The lighting is professional and dramatic, symbolizing a global effort to redefine the future of the Middle East. High quality, 8k resolution.” }

Com informações: Opera Mundi, Bloomberg e Ministério das Relações Exteriores da China

Sob a doutrina “America First”, a Groenlândia deixa de ser apenas uma ilha ártica para se tornar o epicentro de uma disputa por minerais críticos e soberania tecnológica

A Groenlândia, território ancestral inuit conhecido como Kalaallit Nunaat, tornou-se o mais novo laboratório de uma política externa norte-americana que funde segurança nacional com interesses econômicos. O governo de Donald Trump, em sua segunda gestão (2025-2026), reafirmou que o controle da ilha é vital para o projeto “Golden Dome” e para a contenção da influência da Rússia e da China no Ártico. Mais do que uma proposta de compra territorial, o movimento sinaliza que os Estados Unidos estão dispostos a tratar a soberania de aliados como questão subordinada aos seus imperativos de defesa.

Essa mudança estrutural está ancorada na Estratégia de Segurança Nacional (NSS) de 2025, que estabelece a “segurança econômica como segurança nacional”. Retomando tradições hamiltonianas, o documento defende que o país não pode depender de rivais para insumos essenciais. Nesse contexto, a Groenlândia assume um papel central devido às suas vastas reservas de terras raras (como disprósio e neodímio), fundamentais para a indústria de defesa, semicondutores e veículos elétricos — setores hoje dominados pela cadeia de suprimentos chinesa.

Atualmente, a China controla não apenas a mineração, mas as etapas cruciais de refino desses minerais. Para Washington, a presença de capital chinês na Groenlândia não é vista como um investimento comum, mas como um risco estratégico. Através do chamado “Corolário Trump à Doutrina Monroe”, os EUA têm utilizado instrumentos regulatórios e pressão política para disciplinar aliados e garantir que os recursos da ilha sejam integrados exclusivamente a cadeias produtivas ocidentais.

O controle do capital e a exclusão da “Rota da Seda Polar”

A disputa pelo Ártico não se dá apenas no campo militar, mas através de uma complexa reorganização do investimento estrangeiro. O governo dinamarquês, sob influência da OTAN e de Washington, aprovou o Investment Screening Act em 2021, um mecanismo que permite vetar capitais considerados sensíveis. Na prática, esse filtro serve para barrar a expansão da “Rota da Seda Polar” chinesa, enquanto promove seletivamente empresas de países aliados, como as canadenses e australianas, que operam em sintonia com o Pentágono.

Um exemplo claro dessa politização é o litígio envolvendo o projeto de mineração de Kvanefjeld. Após a proibição da mineração de urânio e a revogação de licenças que envolviam capital chinês, a empresa responsável acionou judicialmente o governo groenlandês, exigindo compensações bilionárias. Esse cenário demonstra que a viabilidade econômica de um projeto na Groenlândia hoje é secundária; o que define a continuidade de uma operação é o seu alinhamento geopolítico com as prioridades dos Estados Unidos.

A conclusão é que a Groenlândia se tornou o caso-limite da nova agenda imperial de segurança econômica. Territórios politicamente constituídos e habitados são reinscritos como “espaços estratégicos apropriáveis”. Ao vincular investimentos a critérios de segurança nacional, os EUA normalizam uma prática onde o Estado organiza o mercado para servir à rivalidade sistêmica. Para os 56 mil habitantes da ilha, a autonomia conquistada frente à Dinamarca enfrenta agora o desafio de não ser esmagada pelas placas tectônicas da geopolítica global.

Com informações: Diplomatique

O colapso ecológico, marcado pelo esgotamento de aquíferos e rios secos, une-se à raiva econômica e repressão política para inflamar a maior onda de dissidência em anos

As manchetes internacionais sobre o Irã em 2026 focam em desvalorização cambial e confrontos de rua, mas por baixo da superfície política ferve uma calamidade ecológica sem precedentes. Décadas de gestão hídrica falha e corrupção transformaram o país em um barril de pólvora ambiental. O cenário é tão grave que o presidente Masoud Pezeshkian alertou recentemente que os residentes de Teerã — uma metrópole que está literalmente afundando devido à extração excessiva de água subterrânea — podem ter de evacuar a capital no futuro.

A devastação não é exclusividade de Teerã. O Lago Urmia, que já foi o maior lago de água salgada do Oriente Médio, perdeu mais de 90% de seu volume. O icônico Rio Zayandeh, alma da cidade de Isfahan, permanece um leito seco de poeira. Para especialistas como Eric Lob, do Carnegie Middle East Program, as questões ambientais estão hoje intrinsecamente ligadas a todas as outras queixas da população. “Quando a torneira seca e as colheitas morrem, a queixa ambiental torna-se inseparável da sobrevivência econômica”, afirma.

A Geopolítica da Água e a “Máfia das Barragens”

A crise hídrica no Irã não é apenas uma consequência das mudanças climáticas, mas uma ferramenta de controle político que criou “vencedores e perdedores” ambientais:

• Desvio de Recursos: No Khuzistão, o governo desviou águas do rio Karun para províncias centrais dominadas pela elite persa, devastando a economia local de minorias árabes e inflamando tensões étnicas.

• A “Máfia da Água”: Desde a revolução de 1979, o regime utilizou grandes projetos de infraestrutura para consolidar poder. Organizações ligadas às forças armadas lucraram com a construção de centenas de barragens que, segundo cientistas, foram desastrosas para o ciclo natural da água.

• Racionamento e Saúde: Milhares de iranianos morrem prematuramente todos os anos devido à poluição extrema do ar e da água. O racionamento de energia e água forçou o fechamento de empresas, aumentando o desemprego e a pobreza.

O Custo da Dissidência em 2026

Os protestos que eclodiram em dezembro são os maiores desde o movimento de 2022. A resposta do governo tem sido o isolamento digital, com o corte total do acesso à internet, e uma repressão violenta. Grupos de direitos humanos estimam que milhares de manifestantes foram detidos, enfrentando o risco de execuções públicas — uma tática histórica do regime para silenciar a oposição.

Ativistas estudantis reforçam que crises de pobreza, desigualdade de gênero e opressão de classe são produtos diretos de um sistema que negligenciou o meio ambiente em favor do lucro imediato de elites políticas. No Sistão e Baluchistão, cartazes com os dizeres “O Sistão tem sede de água, o Sistão tem sede de atenção” resumem o sentimento de uma nação que vê seus recursos naturais desaparecerem enquanto a repressão aumenta.

Fatos Críticos da Calamidade Ecológica

• Lago Urmia: Reduzido a menos de 10% de sua capacidade original.

• Teerã: Sofre com a subsidência (afundamento do solo) devido ao colapso dos aquíferos.

• Mortalidade: Milhares de mortes anuais ligadas à poluição e falta de saneamento básico.

• Impacto Econômico: O setor agrícola está em colapso em várias províncias rurais.

Com informações: Grist / Inside Climate News / Grist