A reta final da corrida presencial para o segundo turno das Eleições 2026 entra em sua fase mais crítica com um contingente expressivo de eleitores indecisos. Em entrevista ao programa CB.Poder nesta terça-feira (20/10/2026), o advogado e analista político Melillo Dinis destacou que uma parcela significativa da população tende a definir o voto às vésperas ou no próprio dia da votação, marcada para o próximo domingo (25/10).

Segundo a avaliação do especialista, os confrontos televisivos, declarações de última hora, dúvidas não sanadas e peçam que viralizam nas redes sociais exercem forte influência sobre a decisão de quem ainda não escolheu seu candidato entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL).

O impacto da polarização e o voto por rejeição

Durante a sabatina, o analista criticou a qualidade dos embates travados pelos presidenciáveis e apontou que a ausência de propostas profundas transformou o pleito em uma disputa guiada pelo "voto de rejeição". Nesse cenário, o cidadão comparece às urnas motivado primordialmente a vetar determinado projeto político, em vez de aderir entusiasticamente a um plano de governo.

Ao comentar o confronto veiculado pela TV Bandeirantes no domingo anterior (18/10), Dinis classificou a transmissão como um "completo desastre" focado em provocações rasas voltadas para cortes digitais. Ele alertou que esse clima de acirramento constante afasta o eleitor moderado e pode impulsionar o crescimento dos índices de abstenções, votos brancos e nulos no próximo domingo, afetando diretamente a [participação do eleitorado no 2º turno].

Falta de clareza nas propostas econômicas e institucionais

O cientista político também cobrou maior rigor no debate público e defendeu a implementação de checagem de fatos em tempo real nos programas televisivos para conter a difusão de dados inconsistentes. Para o especialista, a combinação entre polarização ideológica e despolitização transforma o eleitorado em "torcidas organizadas", anulando o debate analítico sobre problemas estruturais do país.

Analisando a reta final das duas candidaturas, Melillo ressaltou indefinições de ambos os lados. Em relação à campanha de Lula, questionou a sustentabilidade fiscal das medidas anunciadas e a indefinição do cenário econômico para 2027. Já sobre a campanha de Flávio Bolsonaro, apontou a ausência de detalhamento técnico sobre a proposta de criação do "Ministério da Prosperidade", que segue sem contornos claros perante o eleitorado e a análise de propostas no TSE.

O comportamento das bases e a migração de última hora prometem ditar o tom do encerramento das campanhas e do acompanhamento da apuração dos votos do 2º turno.

Palavras Chaves: Eleições 2026 | Lula | Flávio Bolsonaro | Melillo Dinis | voto de rejeição | segundo turno | debates presenciais | analise politica