Michael Duke Thomson alega que estava incapacitado ao supostamente assinar oito empréstimos no Aria Resort Casino e questiona a legitimidade dos documentos; ele busca indenização por danos morais.

Um advogado de 64 anos, Michael Duke Thomson, entrou com uma ação judicial contra o Aria Resort Casino e sua controladora, a MGM Resorts International, em Las Vegas, nos Estados Unidos. O processo foi motivado pelo fato de Thomson ter acordado algemado em uma área de segurança do estabelecimento, sendo informado de que possuía uma dívida de jogo de cerca de US$ 75 mil (aproximadamente R$ 405 mil), valor do qual ele afirma não se lembrar de ter gasto.

Thomson relata que sua última lembrança, na noite de 23 de janeiro de 2024, foi sair da sala de blackjack de apostas altas do Aria com alguns milhares de dólares em fichas. A memória seguinte é de acordar algemado na manhã posterior, em um recinto de contenção do cassino, sendo confrontado com a suposta dívida.

Alegações no Processo

De acordo com a queixa apresentada na Corte Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Nevada, Thomson teria sido informado sobre a existência de oito empréstimos concedidos pelo cassino, que somavam os US$ 75 mil.

O processo sustenta as seguintes alegações:

• Incapacidade: Thomson afirma que estava incapacitado na noite em questão, questionando sua capacidade de consentir com os empréstimos.

• Discrepância e Caligrafia: Ele aponta haver discrepâncias entre os valores emprestados e seus registros oficiais de ganhos e perdas, além de alegar que as assinaturas atribuídas a ele nos documentos de empréstimo “apenas se assemelham vagamente” à sua caligrafia habitual.

• Acusações contra o Cassino: O advogado acusa o cassino de negligência por permitir que continuasse apostando em condição comprometida, falha em protegê-lo e retenção indevida de valores, além de perseguição indevida na cobrança da dívida.

A defesa de Thomson argumenta que os empréstimos devem ser considerados inválidos em razão do estado em que ele se encontrava, ou, alternativamente, que parte das assinaturas seria falsificada. O advogado pede julgamento por júri e indenizações a serem definidas.

Desdobramento Criminal

O caso teve um desdobramento na esfera criminal. Em novembro de 2024, Thomson chegou a ser denunciado por emissão e uso de cheque fraudulento e por furto ligados aos empréstimos. No entanto, o processo criminal foi arquivado em outubro de 2025 após ele efetuar a restituição integral dos valores ao cassino.

Até o momento, o Aria Resort Casino e a MGM Resorts International não emitiram resposta pública à ação civil protocolada neste mês.

Com informações:  Direito News

Flavio Sabino era acusado de efetuar o disparo que matou Rodrigues Marques, de 15 anos, durante uma ocorrência em 2018. A defesa sustentou a negativa de autoria; o Ministério Público de São Paulo recorreu da decisão.

O policial militar Flavio Sabino, acusado de ser o autor do disparo que matou o adolescente Rodrigues Marques, de 15 anos, foi absolvido pelo Tribunal do Júri de Peruíbe (SP). O caso ocorreu na madrugada de 23 de dezembro de 2018, quando o PM foi acionado para atender uma ocorrência de roubo nas proximidades de um baile funk.

O Julgamento

O Ministério Público (MP) acusava o policial de ter agido com dolo eventual (assumindo o risco de matar) ao efetuar ao menos dois disparos em direção à multidão que estava na via pública. Um dos disparos atingiu a cabeça do adolescente. O MP sustentava que a ação gerou perigo comum e dificultou a defesa da vítima.

Em seu depoimento à Polícia Civil, o policial Sabino alegou ter feito apenas um disparo para o alto com o objetivo de dispersar a aglomeração.

A defesa do policial negou a intenção de atirar contra o adolescente e buscou a desclassificação do caso para homicídio culposo (sem intenção de matar).

Ao final do julgamento, o conselho de Sentença rejeitou a tese de autoria apresentada pela acusação. O juiz responsável pelo caso, então, declarou a absolvição do réu com base na negativa de autoria.

O Ministério Público de São Paulo informou ao UOL que recorreu da decisão, por considerá-la “manifestamente contrária às provas apresentadas no processo.”

O advogado de defesa, Alexandre Taveira, classificou o caso como uma “tragédia”, mas defendeu a absolvição: “Sargento teve a necessidade de fazer um disparo de arma de fogo e coincidentemente o disparo atingiu um jovem de 15 anos. Derrubamos toda a tese acusatória.”

Com informações:  Direito News